Το πόρισμα του μηχανικού Αναστάσιου Δέδε, ότι η έκρηξη οφείλεται σε έλαια σιλικόνης, φαίνεται να αποτελεί την «αφορμή» που έψαχνε η διοίκηση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, η οποία από τις πρώτες μέρες του πορίσματός της έλεγε πως θα αναθεωρήσει στο σημείο που μιλά για μεταφορά καυσίμων και εύφλεκτου υλικού.

Ένα περίπου μήνα μετά το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, που κατέρριπτε το κυρίαρχο - για δύο χρόνια - αφήγημα της έκρηξης που προκλήθηκε μετά τη σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών στα Τέμπη, και έκανε λόγο για πυρόσφαιρα που προκλήθηκε από εύφλεκτο υλικό, ο Χρήστος Παπαδημητρίου, πρόεδρος του Οργανισμού και ένας από τους πέντε εμπειρογνώμονες που συνέταξαν και παρουσίασαν το πόρισμα, εμφανίζεται στα ΜΜΕ με τελείως διαφορετικές απόψεις.

Ειδικότερα, ο Χρ. Παπαδημητρίου τα «γυρίζει» όσον αφορά στα αίτια της έκρηξης και της πυρόσφαιρας που δημιουργήθηκε με αποτέλεσμα επιβάτες να καούν ζωντανοί στα Τέμπη, ζητώντας να αποσυρθεί το τμήμα του πορίσματος το οποίο αναφέρει την πυρόσφαιρα.

Εντύπωση προκαλεί το γεγονός πως ο πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ εμφανίζεται σαράντα μέρες μετά την δημοσιοποίηση του πορίσματος του Οργανισμού, όταν μάλιστα τις τελευταίες μέρες επανήλθε ξανά στον δημόσιο διάλογο η θεωρία πως η αιτία της πυρόσφαιρας ήταν τα έλαια σιλικόνης, από τον πραγματογνώμονα Αναστάσιο Δέδε.

Η προσπάθεια υποβάθμισης του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ήταν εμφανής, καθώς ο Αν. Δέδες σε τηλεοπτική του εμφάνιση άφησε αιχμές και στην ουσία αμφισβήτησε το ενδεχόμενο ύπαρξης εύφλεκτης ύλης δηλώνοντας πως «αυτό είναι έωολο και αναπόδεικτο. Όταν κάνεις εικασία χωρίς στοιχεία, είναι κάτι που δεν μπορεί να σταθεί πουθενά, είναι απλώς μια θεωρία».

Οι ισχυρισμοί του αποδομήθηκαν από τους συγγενείς των θυμάτων του εγκλήματος των Τεμπών, την κ. Καρυστιανού και τον κ. Ασλανίδη. Δεν φαίνεται ωστόσο να αποδομούνται από τον ίδιο τον πρόεδρο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, που φαίνεται να συντάσσεται με το «πόρισμα» του κ. Δέδε. 

Παράλληλα ο πρόεδρος ανέφερε ότι Πανεπιστήμιο της Πίζας διαψεύδει το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την πυρόσφαιρα και ζήτησε να απαλειφθεί η αναφορά από το πόρισμα.

Όπως είπε μιλώντας στον RealFM, «έλαβα την επιστολή που έγραφε ότι ο καθηγητής Landucci είχε μια ιδιωτική αλληλογραφία με τον Ευρωπαίο εμπειρογνώμονα και δεν είχε δώσει την άδεια να συμπεριληφθεί στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ» και πρόσθεσε ότι «ζητήσαμε να απαλειφθεί κάθε αναφορά στο Πανεπιστήμιο της Πίζας».

Ο πρόεδρος του σιδηροδρομικού τομέα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ανέφερε ακόμα ότι δέχεται απειλές: «Είμαι καλά εκτός από ένα έλκος που απέκτησα στην θητεία μου. Δεύτερον, δεν σκοπεύω να αυτοκτονήσω. Τρίτον, δέχομαι απειλές. Σε αυτούς που με απειλούν διαμηνύω ότι θα το φτάσω μέχρι τέλος», χωρίς να δώσει περισσότερα στοιχεία και χωρίς να κάνει γνωστό εάν έχει ενημερώσει για τις απειλές που δέχεται την ΕΛΑΣ ή τη δικαιοσύνη.

Μια αναγκαία υπενθύμιση

Το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ έλεγε πως την ημέρα του δυστυχήματος, η πυρόσφαιρα δημιουργήθηκε πολύ πιθανό από άγνωστο καύσιμο, για το οποίο όπως είχε τονίσει η Επιτροπή - μέσα σε αυτήν ήταν και ο κ. Παπαδημητρίου - δεν μπορούν να έχουν πολλά στοιχεία λόγω του μπαζώματος. Επιπλέον, απέρριψαν το σενάριο για έλαια σιλικόνης, ενώ αναφέρθηκαν σε ανθρώπινα λάθη που έγιναν επειδή το προσωπικό εργαζόταν πέρα από το ανθρωπίνως αποδεκτό όριο.

Τα σημεία-κλειδιά:

• Ο Κωνσταντίνος Καπετανίδης, πολιτικής μηχανικός Προϊστάμενος Μονάδας Διερευνήσεως Ατυχημάτων ΕΟΔΑΣΑΑΜ τόνισε πως «η πυρόσφαιρα ήταν πολύ μεγάλη. Καταλήξαμε ότι δεν υπήρξε ένδειξη ότι το σιδηροδρομικό υλικό προκάλεσε τη φωτιά. Πιθανή είναι η παρουσία αγνώστου καυσίμου».
• Σε ερωτήσεις δημοσιογράφων μετά την παρουσίαση του πορίσματος, ο Bart Accou, επικεφαλής ασφαλείας και επιχειρήσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Σιδηροδρόμων, διευκρίνισε πως με βάση τα λίγα διαθέσιμα στοιχεία από τον χώρο του δυστυχήματος είναι εξαιρετικά απίθανο η έκρηξη να οφείλεται στα έλαια σιλικόνης. Με αυτό συμφωνούν αναλύσεις ειδικών, όπως σημειώνεται και στο πόρισμα.
• Παράλληλα, για το είδος του αγνώστου καυσίμου ο ίδιος είχε απαντήσει πως δεν μπορούν με βεβαιότητα να ξέρουν τι είδους χημικό μπορεί να είναι, καθώς η επιθεώρηση του δυστυχήματος δεν έγινε με τον τρόπο που έπρεπε να για μπορέσουν να προσδιορίσουν τον τύπο του καυσίμου. «Υπήρξαν εκτιμήσεις για το ποιο θα μπορούσε να είναι το καύσιμο, αλλά παραμένουν εκτιμήσεις», πρόσθεσε ο Accou, διευκρινίζοντας πως έχουν χαθεί πολύτιμα στοιχεία. «Το μόνο στο οποίο μπορέσαμε να καταλήξουμε είναι πως οι μηχανές του τρένου ή το επίσημα καταγεγραμμένο φορτίο του δεν μπορεί να εξηγήσει την πυρόσφαιρα».

«Να παραιτηθεί ο Χρ. Παπαδημητρίου».

Την παραίτηση του προέδρου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ζητά ο Γαβριήλ Σακελλαρίδης, γραμματέας της ΚΕ της Νέας Αριστεράς, τονίζοντας πως «είναι αδιανόητο ο άνθρωπος αυτός να παραμένει στην θέση του αφού είναι προφανές ότι άγεται και φέρεται από το επικοινωνιακό αφήγημα που ατσούμπαλα προσπαθεί να χτίσει η κυβέρνηση για να αντεπιτεθεί».

Αναλυτικά η ανάρτηση του Γ. Σακελλαρίδη:

Όταν δημοσιοποιήθηκε το πόρισμα το ΕΟΔΑΣΑΑΜ στις 27/2, οι αρχικές κυβερνητικές διαρροές το αξιοποίησαν ως επιβεβαίωση των επιχειρημάτων τους.

Ο κ. Σκέρτσος μάλιστα χαρακτήρισε το πόρισμα "ευαγγέλιο εθνικής αυτογνωσίας", ενώ πανταχού παρόν στο δημόσιο λόγο των στελεχών της κυβέρνησης και των φιλοκυβερνητικών δημοσιολόγων ήταν το επιχείρημα ότι "αν θέλαμε να συγκαλύψουμε, δεν θα αναθέταμε την έρευνα και την σύνταξη πορίσματος στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ".

Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ στελεχώθηκε από την κυβέρνηση Μητσοτάκη.

Στη συνέντευξη τύπου για την παρουσίαση του πορίσματος ειπώθηκε ρητώς:

«Βάσει των παρατηρήσεών μας, δεν υπάρχει ένδειξη ότι ο τεχνικός εξοπλισμός του εμπλεκόμενου τροχαίου υλικού προκάλεσε τον σχηματισμό και την επέκταση της πυρόσφαιρας. Προσομοιώσεις και εκθέσεις υποδεικνύουν πιθανή ύπαρξη άγνωστου καυσίμου στο δυστύχημα» είπαν οι ερευνητές.

Επιπλέον διευκρίνισαν ότι έλαβαν υπόψη τους όλα τα δεδομένα, συνέκριναν τα στοιχεία και θεωρούν «εξαιρετικά απίθανο» τα έλαια σιλικόνης να προκάλεσαν την πυρόσφαιρα και «με αυτό συμφωνούν επιπλέον αναλύσεις ειδικών που έχουμε και επαληθεύουν τα ευρήματα μας».

Σήμερα, μετά από 5 εβδομάδες η κυβέρνηση πραγματοποιεί επικοινωνιακή αντεπίθεση, αναμασώντας γνωστά στοιχεία μηνών, θέλωντας να συμβάλει στην θολούρα και στην συσκότιση των ευθυνών μέσω του gaslighting.

Ο διορισμένος, από τον Μητσοτάκη, Πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ σε μία ντροπιαστική κίνηση ζητάει να φύγει από το πόρισμα η αναφορά στην πυρόσφαιρα, 40 μέρες μετά την δημοσιοποίηση του πορίσματος.

Είναι αδιανόητο ο άνθρωπος αυτός να παραμένει στην θέση του αφού είναι προφανές ότι άγεται και φέρεται από το επικοινωνιακό αφήγημα που ατσούμπαλα προσπαθεί να χτίσει η κυβέρνηση για να αντεπιτεθεί.

Και για να το κάνει αυτό αμφισβητεί τον εαυτό του, την δουλειά της ομάδας του, ακόμα και την επιστημονική της αρτιότητα.

Μέσα στις επόμενες ώρες πρέπει να παραιτηθεί.