Τοξικό κλίμα από κορυφαίους κυβερνητικούς αξιωματούχους
Για «δικαίωση» κάνει λόγο από το Φόρουμ των Δελφών ο επικεφαλής της ΑΔΑΕ, Χρήστος Ράμμος, για την απόφαση από το ΣτΕ για την υπόθεση της παρακολούθησης του Νίκου Ανδρουλάκη.
Υπενθύμισε πως η Αρχή είχε παρέμβει για εξ αρχής για το συγκεκριμένο νόμο επισημαίνοντας τα προβλήματα.
Σε ό,τι αφορά όσα έγιναν στο παρελθόν δήλωσε ότι «μίλησα για τοξικό κλίμα από κορυφαίους κυβερνητικούς αξιωματούχους. Αν προσέφευγα στη Δικαιοσύνη θα έπρεπε να παραιτηθώ», επεσήμανε «και δεν έχω σκοπό να παραιτηθώ. Ό,τι εμπόδιο και να ανορθωθεί δεν θα υποχωρήσω».
«Εξόχως προσβλητικό» είναι να λέγεται ότι είχα πολιτικά κίνητρα, απάντησε σε ερώτηση. «Ο υπαινιγμός αυτός είναι μια αθλιότητα. Όταν δεν έχουμε επιχειρήματα πετάμε λάσπη και κάνουμε δολοφονία χαρακτήρα», τόνισε.
Εφάρμοσα με απόλυτη σχολαστικότητα το νόμο, υπογράμμισε σε σχέση με τις ενέργειές του.
Έγκλημα Τέμπη: Τη Βουλή δείχνει για τις ευθύνες των πολιτικών, η εισαγγελέας Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη
«Και ο πρωτοετής φοιτητής της Νομικής γνωρίζει ότι μόνο η Βουλή είναι αρμόδια για την άσκηση δίωξης κατά υπουργών», είπε η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου μιλώντας στο Οικονομικό Φόρουμ των Δελφών, όταν ρωτήθηκε πόσο η δικαιοσύνη έχει συμβάλλει στη συγκάλυψη ευθυνών πολιτικών προσώπων.
Συγκεκριμένα η κυρία Αδειλίνη είπε ότι «οι επικρίσεις αυτές ιδίως όταν εκπορεύονται από πολιτικούς και νομικούς κύκλους γίνονται εκ του πονηρού για να εμπλέξουν τη δικαιοσύνη σε ζητήματα ποινικής ευθύνης υπουργών που δήθεν οφείλει να διερευνήσει και σκοπίμως δεν το πράττει». Συνέχισε λέγοντας ότι «και ο πρωτοετής φοιτητής της νομικής γνωρίζει ότι μόνο η Βουλή είναι αρμόδια για την άσκηση δίωξης κατά υπουργών, υφυπουργών κλπ για ποινικά αδικήματα που διέπραξαν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους».
Η Γεωργία Αδειλίνη είπε ότι «σε οποιαδήποτε έρευνα συναντήσει δικαστικός ή εισαγγελικός λειτουργός στοιχεία ποινικής ευθύνης υπουργού υποχρεούται αμελλητί να τα διαβιβάσει στη Βουλή χωρίς να μπορεί να τα αξιολογήσει. Δεν μπορεί να τα κρίνει. Και να ήθελε η δικαιοσύνη, δεν θα μπορούσε να έχει συγκαλύψει.
Για το νόμο περί ευθύνης υπουργών
Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εξήγησε ότι «οι διατάξεις, ανεξάρτητα την άποψη που έχει ο καθένας από εμάς για τον νόμο περί ευθύνης υπουργών και την ποινική ευθύνη, οι διατάξεις του 86 του Συντάγματος διατρέχουν τα ελληνικά συντάγματα από τη σύσταση του ελληνικού κράτους και υπάρχουν στο ελληνικό Σύνταγμα από το 1975. Καμία κυβέρνηση δεν εισηγήθηκε την αναθεώρησή τους». Συμπλήρωσε ότι «ο νόμος δεν εμπόδισε να καταδικαστούν στις τελευταίες δεκαετίες πολλοί υπουργοί».
Βεβαίως πολλοί άλλοι γλίτωσαν, όταν το κόμμα τους είχε πλειοψηφία, όπως έχει τώρα η ΝΔ που κάλυψε τον Κώστα Αχ. Καραμανλή στην Εξεταστική Επιτροπή.
Διαψεύδει την Καρυστιανού
Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου όταν κλήθηκε να τοποθετηθεί για την αποκάλυψη της Μαρίας Καρυστιανού, ότι την είχε παραπέμψει να στην εκκλησία, είπε: «Διαψεύδω κατηγορηματικά ότι αντί να διαβεβαιώσω οποιανδήποτε συγγενή προσέφυγε σε εμένα σε ότι θα κάνουμε ό,τι απαιτεί η δικαιοσύνη, τον παρέπεμψα να βρει παρηγοριά στην εκκλησία. Διαψεύδω κατηγορηματικά ότι συμπεριφέρθηκα με αυτόν τον κυνισμό που μου αποδίδεται».
Υπερασπίστηκε τη Νέα Δημοκρατία απέναντι στο καταδικαστικό ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για το Κράτος Δικαίου:
«Αναφέρεται σε πλειάδα υποθέσεων που είναι εκκρεμείς στην ποινική δικαιοσύνη και παρεμβαίνοντας κατά τρόπο που αντιβαίνει σε βασικές αρχές του δικαίου, στην αρχή της διάκρισης των εξουσιών, στην αρχή του τεκμηρίου της αθωότητας. Διατυπώνει κρίσεις για τη δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου που εκκρεμεί στη χώρα μας σε δεύτερο βαθμό, διατυπώνει κρίσεις για τη δολοφονία του δημοσιογράφου Καραϊβάζ που ερευνάται, αμφισβητεί τις επιδόσεις της χώρας μας στη δίωξη και έρευνα σοβαρού επιπέδου αδικημάτων διαφθοράς, για τα οποία όμως έχουμε καταδίκες» σημείωσε η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου.
«Συμφέροντα»
Σχετικά με τις επικρίσεις που δέχονται αποφάσεις της Δικαιοσύνης και τη χαμηλή εμπιστοσύνη στον θεσμό που δείχνουν οι δημοσκοπήσεις, η Γεωργία Αδειλίνη είπε ότι αυτό συμβαίνει επειδή πλήττονται διάφορα συμφέροντα και τα «ανεξέλεγκτα μέσα κοινωνικής δικτύωσης».
«Η Δικαιοσύνη ανέκαθεν δέχεται επικρίσεις και πάντα θα δέχεται τέτοιες. Αυτό απορρέει από την ίδια της τη φύση της. Οι δικαστικές αποφάσεις πολλές φορές πλήττουν συμφέροντα, οικονομικά, επιχειρηματικά, συντεχνιακά τα οποία ανάλογα με τη δυνατότητα που έχουν, πρωτοστατούν σε τέτοιου είδους επικρίσεις.
Η ιδιομορφία της εποχής μας είναι ότι η κοινωνία, και όχι μόνο η ελληνική, ολισθαίνει σιγά σιγά προς τον λαϊκισμό, στο πλαίσιο του οποίου αναπτύσσεται ένα κοινό περί δικαίου αίσθημα, το οποίο διαμορφώνεται από ΜΜΕ, πολιτικούς και κυρίως εσχάτως από ανεξέλεγκτα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Δηλαδή αυτό το κοινό περί δικαίου αίσθημα διαμορφώνεται από συμφέροντα ποικίλα και ανώνυμες μάζες που υπηρετούν διάφορες σκοπιμότητες. Δυστυχώς στο όνομα αυτού του κοινού περί δικαίου αισθήματος, που υπομονεύει τη δικαιοσύνη, κρίνονται και επικρίνονται δικαστικές ενέργειες και αποφάσεις. Το φαινόμενο είναι ανησυχητικό γιατί αν συνδυαστεί και με άλλα δείχνει ότι τείνει στην κοινωνία τείνει να επικρατήσει ο άκρατος λαϊκισμός ο οποίος αποτελεί προστάδιο του αυταρχισμού που απειλεί τη δημοκρατία» ισχυρίστηκε η Γεωργία Αδειλίνη.
